domingo, 8 de marzo de 2020

CARLOS ALVARADO, PRESIDENTE DE COSTA RICA y el llamado “gobierno nacional”


Al cerrar su campaña electoral, nuestro actual presidente manifestó: “Un «gobierno de unidad nacional», traerá una mejora en las finanzas públicas y en la educación, también, un sector público eficiente”. https://www.elmundo.cr/costa-rica/carlos-alvarado-cierra-campana-llama-historia/

Pero eso nunca fue cierto, es verdad que lo intentó, pero no logró un gobierno de unidad nacional, porque quienes lo apoyaron, fueron personas de partidos políticos de manera independiente, algunos de ellos: Leonardo Garnier, ex ministro de educación, Rodolfo Piza, Otton Solís y Epsy Campbell, que inclusive estuvieron juntos al cierre de la campaña. Con ellos de adhirieron otros como el mismo Rodolfo Méndez, mejor ministro actual, pero no fueron propiamente los partidos políticos que lo apoyaron y que, representados en la Asamblea Legislativa, hubiesen hecho que las cosas fueran distintas y convenientes para el país.

No nos sigamos engañando, un gobierno de unidad nacional debe de contener un proyecto país, con programas concretos donde todos los partidos políticos estén de acuerdo. Además, es necesario incluir a los diferentes sectores de la sociedad para que realmente podamos llamarlo “gobierno de unidad nacional”, tal y como lo hicieron en Suecia, después del descalabro de los gobiernos socialistas que estaban a punto de quebrar el país. Lo que sí podemos asegurar, es que nos vendieron un simulacro de eso, pero la jarana sale a la cara inevitablemente.

Si se hubiese hecho un gobierno de unidad nacional de verdad, todos los partidos políticos habrían aportado los mejores hombres para ello. Pero pasó, a excepción de algunos pocos, que esto no ocurrió, pues no supo hacer un buen equipo de gobierno y mucho menos ha sabido asesorarse. Ha cometido errores al darle puestos importantes a gente muy joven (algunos los llaman los carajillos) y sin experiencia.

Con relación a las finanzas públicas, realmente sentimos que no ha habido mejora, y así lo evidencia el déficit fiscal más grande de la historia del país:

La misma reforma fiscal, realmente es un plan de salvamento de su periodo presidencial, pues ya sabemos que a pesar del costo que tendrán que pagar todos los costarricenses, los problemas seguirán, si no hay una verdadera reducción de los gastos del Estado.

En cuanto a Educación, uno no ve por ningún lado mejora en ella. Lo que si podemos apreciar es una defensa desmedida en el control de los gastos de las autoridades de las universidades públicas que acostumbrados a tantas “gollerías” deberán de ceder y acomodarse a la ley.

Para ir finalizando, es claro que “un sector público eficiente” realmente no lo vemos desde hace muchos años y tampoco en este gobierno; aunque eso sí, pareciera que lo que quería el presidente, era un Estado al estilo cubano o venezolano con la creación de la UPAD creada por mandato del mismo Alvarado, ahora tan cuestionada por violar los derechos Humanos. https://www.elmundo.cr/costa-rica/inicio-de-proceso-de-creacion-de-upad-se-dio-por-mandato-de-carlos-alvarado/

Tema aparte, lo de la reactivación económica que, al contrario, se ha visto disminuida y manifiesta con un 12% de desempleo, miles de locales desocupados y una baja comercial muy grande.



lunes, 2 de marzo de 2020

¿MÁS DEMOCRACIA EN COSTA RICA O MÁS DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI?


Por Ricardo Vilchez Navamuel

El PAC fue observador del Foro de Sao Paulo, los jóvenes de ese partido para formarse política e ideológicamente visitan la Cuba castrista y la China comunista. Del actual Presidente de Costa Rica, sabemos que estuvo de "asesor" de Alberto Salom (comunista consumado) en la Asamblea Legislativa. Todo indica que el PAC y los suyos tienen una ruta del "poco a poco" ir hacia el socialismo del siglo XXI.  Recuerden que en el 2015 el PAC y el FA firmaron un convenio que incluía un grupo sindical.

Así, vemos una serie de indicios de hace unos años para acá, de una directriz para fortalecer ideas socialistas y disminuir la democracia, directriz con olor a Foro de Sao Paulo...el que no los vea todavía, es responsable por ello. Hace ya rato lo venimos advirtiendo algunos costarricenses.

Luis E. Loria-Rojas‎  el 24 de mayo de 2014  etiquetaba a Luis Guillermo Solís Rivera un post en su página de Facebook y  afirmaba lo siguiente:  “Cuidado con los socialistas del siglo XX y del siglo XXI que, desde el Gobierno y los distintos partidos políticos y ONGs, promueven, como parte de una agenda contraria a la 'Libertad Económica' y la 'Libertad Individual' lo siguiente: a) que se dispare la inflación, b) que controlen los precios, c) que suban los salarios mínimos, d) que se establezcan controles cambiarios y e) que el Estado tenga una participación más activa en la economía.

El 23 de abril nos publicaron un artículo en el medio de comunicación digital “El Mundo.cr”, donde cuestionábamos al presidente electo Carlos Alvarado cuál sería la Política Exterior de Costa Rica., pues considerábamos importante conocerla ya que no se había debatido en la campaña nada al respecto.

Después empezamos a ver una serie de iniciativas que tienen que ver más con las directrices de ese Foro de Sao Paulo que con democracia:  1. Extinción de dominio. 2. Quitar secreto bancario. 3. Buscar las fuentes de periodistas. 4. Registro de accionistas. 5. Oficina de monitoreo político a los ciudadanos. 6.Firma de convenio en materia educativa con el régimen cubano. 7. Desarme de la sociedad civil, primero, restringiendo la cantidad de armas legales para su portación -el PAC luchó por dejar una sola arma para el ciudadano- para más tarde, muy posiblemente, asestar el golpe del desarme total, como aconteció en Venezuela. 8. Y la acogida de la agenda LTGB donde ha sido izada la bandera que los representa, en la llamada Casa de Cristal.

Mi persona, como parte de una minoría a la que pertenece, está esperando que se ice la bandera de la LDA.  Me imagino, algunos seguidores de Cartago también, la de los veganos o la de cualquier otra minoría. 

El PAC ideológicamente hablando, no nos va a dar más democracia, al contrario, nos está recetando socialismo del siglo XXI.

Si queremos más democracia, sigamos al menos la democracia suiza, o la de los países nórdicos, o la de Nueva Zelanda. Imitar lo que ha hecho Venezuela es un verdadero despropósito. No sigamos siendo ingenuos creyendo que partidos de izquierda en Costa Rica, en América Latina o en la misma España tal y como lo estamos viendo ahora -que, a diferencia de nosotros, al menos tiene como tabla de salvación a la Unión Europea- van a mejorar la democracia.