NUEVA FORMA DE CONTACTAR CON EXTRATERRESTRES - Ahora por medios electrónicos.

Por Ricardo Vilchez Navamuel

Desde el principio de los tiempos, al parecer la humanidad se contactó con seres de otros mundos utilizando medios diferentes y les llamó dioses, ángeles, demonios, etc. Hoy comprendemos que la mayoría de esos contactos fueron con extraterrestres; físicos, dimensionales o celestiales.

En una página de internet llamada “Devocionales Cristianos”, nos encontramos con un artículo escrito el 28 de julio del 2012 por el pastor Carlos Vargas Valdez que llamó nuestra atención, lleva como título, “Cómo y de qué manera Dios Habla al Hombre”, de donde he seleccionado al menos 7 maneras: “La palabra escrita, la oración, consejeros, ángeles, sueños, una voz audible, la voz interna del Espíritu Santo”.

He querido mencionar esto a propósito, pues como dijimos anteriormente hay testimonios históricos antiguos y modernos que nos confirman de alguna manera que algunas de estas comunicaciones fueron con seres que ahora identificamos como extraterrestres y que hemos identificado muchas veces con “Dios” o con dioses.

¿Y cómo se han realizado estas comunicaciones? Reconocemos el siguiente procedimiento:

1. Alguien o algo da la información
2. Una persona o varias reciben la información
3. Una persona o varias interpretan la información
4. Una persona o varias transmiten la información
5. Se tiene la primera versión oral
6. Se tienen diferentes versiones orales
7. Se tiene la primera versión escrita
8. Surgen varias versiones escritas
9. Surgen los intereses convenientes según creencias personales
10. Surgen intereses que sirvan según los intereses de los sistemas
11. Vienen las traducciones con sus propias interpretaciones
12. Surgen las masas manipuladas
13. Algunas veces las informaciones han terminado convirtiéndose “en palabra de dios”.
14. Cada persona interpreta la versión que tiene a mano.

La mayoría de la información contenida en los sistemas religiosos y algunos filosóficos, ha pasado por este procedimiento. Así, podemos empezar a comprender una línea de tiempo para la comprensión del acopio de esta información con contenidos varios como: historias del origen del hombre, del universo, de guerras en el cielo de diferentes jerarquías celestiales, la mayoría de las veces con intenciones religiosas y algunas veces tratando temas espirituales y de cómo la información muchas veces fue manipulada por actores que han participado en el proceso:

LÍNEA DE TIEMPO; dioses > dios > ángeles > hijos de dios > profetas > sueños > visiones > voces > luces > pitonisas > videntes> avatares > maestros o sabios > intérpretes > traductores > sistemas religiosos > científicos > médiums > extraterrestres > investigadores > contactados > canalizadores > insiders > contactados por medios electrónicos> y difusores.

De los dioses podemos mencionar los griegos, los egipcios antiguos, los japoneses entre otros. De los ángeles encontramos muchas menciones en la Biblia y en algunos otros libros “sagrados” de otros sistemas religiosos; lo mismo que hijos de Dios y profetas. Todos ellos recibieron información a través de sueños, visiones. voces, luces y algunos encuentros físicos como el famosos caso de Lot. También se les conocieron como videntes, pitonisas, avatares, maestros o sabios. Después aparecieron los intérpretes y traductores de los sistemas religiosos.

Un ejemplo de transmisión de información antigua lo podemos encontrar en “El libro de Enoc”, intertestamentario, (medió en la época, entre el antiguo y nuevo testamento) forma parte del canon de la Biblia de la Iglesia ortodoxa etíope pero no es reconocido como canónico por las demás iglesias cristianas, a pesar de haber sido encontrado en algunos de los códices por la Septuaginta (Códice Vaticano y Papiros Chester Beatty). En él Azazel, Shemyasa y otros, que eran considerados como hijos de los Elohim, dieron información avanzada a seres humanos.  Ellos eran lo que tradicionalmente hemos conocido como ángeles que significa: mensajeros

En la época moderna las informaciones han seguido a través de gente que conocemos como médiums, contactados y canalizadores. Es así, como medio de todo esto aparecen personas como el psicólogo Carl Gustav Jung, que afirmaba que se comunicaba con dos seres: a uno le llamó Elías que después se convirtió en un guía espiritual al que llamó Philemón y al otro, la llamó Salomé, que influyeron directamente en su concepción de la psicología.

Uno de los ejemplos relativamente modernos y más sobresalientes de cómo hemos recibido información a través del tiempo es “El Libro de Urantia”, que de acuerdo a Wikipedia es  conocido también  “como  los documentos de Urantia  o  La quinta Revelación, una obra literaria espiritual, teológica y filosófica acerca de Dios, el hombre, la religión, la filosofía y el destino. Fue escrita entre 1922 y 1939 y publicada por primera vez en Estados Unidos en 1955; en el texto se señala que ha sido escrito directamente por criaturas celestiales”. Fue canalizada por tres personas que recibieron toda la información de entidades no humanas -quizás extraterrestres- que se identificaron como: “PERFECCIONADOR DE SABIDURÍA”, “PORTADOR DE VIDA”, CENSOR UNIVERSAL”, “CONSEJERO DIVINO” ENTRE OTROS. Podríamos decir sin lugar a dudas que, es hasta el momento la información más completa de los últimos tiempos.

Otro caso a tomar en cuenta fue el experimento realizado por James Allen McCarty, Don Elkins, y Carla Rueckert, diseñado para comunicarse con un ser extraterrestre en 1962 y conocido con el nombre de “La Ley del Uno”, que se compone de 5 libros, transcripción exacta de la grabación en cinta magnetofónica. Esta obra, aunque la conocemos por diferentes fuentes, no hemos tenido el tiempo de revisar.

No podemos dejar de mencionar a los Ummitas que afirmaban venir del planeta UMMO, ubicado a unos 14,4 años luz de la Tierra, orbitando una estrella llamada Iumma y que había llegado a nuestro planeta en marzo de 1950 al sur de Francia. Según nos cuenta el Presbítero Enrique López Guerrero en su libro “Mirando a la Lejanía del Universo” publicado en 1978, “estos hermanos nuestros del espacio exterior”, iniciaron a partir de 1961, una serie de contactos en diferentes países de nuestro mundo, que incluía España aportando una gran cantidad de información en centenares de folios mecanográficos. La información sobre ellos saltó a principios de 1966 donde destacó el profesor Fernando Sesma Manzano, un hombre culto que afirmó que, “tenía contacto con visitantes de otros planetas y que ocultamente viven en nuestro mundo”. Y claro como era de esperar, el tema fue y ha sido muy controversial hasta el día de hoy.  Si debemos de destacar la información recogida y recopilada por el mismo Presbítero.

En el caso de los famosos “contactados”, personas que afirmaron y afirman tener contacto directo físico con extraterrestres, podemos citar a George Adamski, Billy Meier, Eugenio Siragusa, Enrique Castillo Rincón, Claude Vorilon, Sixto y Charlie Paz y Marla de México entre otros. Todos ellos han aportado información que se puede encontrar en sus libros.

Enrique Castillo con el autor del artículo

El caso de Enrique Castillo Rincón, al que tuve la posibilidad de investigar personalmente por más de 25 años, nos mostró varios tipos de contacto utilizados por los “pleyadianos” que se contactaron con él. Veamos los 12 tipos que identificamos: Contacto como receptor de un mensaje y Karen como mensajera de unos extraterrestres que querían contactar con Enrique; contacto grupal gente que se comunicaban a través de un trance “mediumnidad”; contacto individual “mediúmnico” en trance; contacto “telepático al parecer de manera artificial” canalizando consciente con el grupo; Contacto “telepático” canalizando consciente individualmente; Contacto a través de visualizaciones inducidas de los lugares donde abordaría las naves; contacto  físico, directo con los extraterrestres y abordando y viajando hasta en 12 naves diferentes de  extraterrestres; contacto “dimensional” guiado “transportado” en dos desplazamientos a LANDAK; contacto con seres de “sexta dimensión”, una experiencia física extraña en grupo; contactos telepáticos cuando conversaba y recibía mensajes de ellos, que el escribía porque se los dictaban; contacto simultáneo a diferentes grupos. (Buenos días…buenas noches) y quizás el primer contacto, tecnológico a través de un teléfono, cuando lo llamaron para despedirse y decirle que el contacto había terminado.

En la actualidad, hace relativamente pocos años han aparecido personas que afirman tener contacto con extraterrestres a través de medios electrónicos, a través de internet; así tenemos a Robert Carbonell del Canal de youtube, “Despejando Enigmas” y Gosia (Malgorzata Duszak) del Canal de youtube, “Agencia Cósmica”, que hasta hace poco tiempo radicaban en Barcelona, España. Ellos aseguran tener contacto principalmente con mujeres de las Pléyades, para ser precisos de una estrella llamada Taygeta (Tauri a) situada a 440.3 años luz según nuestra manera de contar y de dos planetas de ese sistema, “Temmer y Erra”. Resulta interesante saber que Robert y Gosia aseguran que el contacto de los “Taygeteanos” con seres humanos se ha dado por miles, pero la gran mayoría de ellos no lo están divulgando. En el caso de Robert Carbonell, inició estos contactos en el año 2017.

Robert y Gosia al parecer se comunican con los Taygeteanos “chateando” con los mismos medios tecnológicos de los humanos. Las conversaciones son fluidas y cientos de preguntas que ellos han realizados a estos extraterrestres son contestadas de la misma manera que conversamos chateando con nuestros amigos y familiares. Esto nos indica que su tecnología de alguna manera se adecúa a la nuestra y por lo tanto tendrán acceso a todo lo que existe en internet, vídeos, noticias e informaciones de todo tipo.

Los “Taygeteanos” le han dicho a Robert y Gosia que pertenecen a una gran “Federación de Planetas Unidos”. Por cierto, según manifiestan ellos, en la actualidad tienen algunos conflictos con las directrices de esta Federación.  Algunos de los nombres de las mujeres Taygeteanas con las que han estado en contacto son:  Swaruu (de Erra), Asket (la que se contactó con Billy Mierir), Aneeka (de Temmer), NaiShara, Yashí y Djedi Ronin.

Dale Harder ingeniero científico que trabajó para la Nasa también confirmó tener contacto con los “Taygeteanos” en un video publicado el 22 de setiembre del 2019 en la Cajade Pandora.

Para finalizar, como última noticia, puedo decir que el día 14 de junio del 2020, han salido Estela Fernández y Cristina Álvarez desde España, informando desde su canal de youtube “Conocimiento Pleyadiano” que se han comunicado y han establecido la primera conversación con 4 personas del equipo Taygeteano:  Anéeka, Alenym, Nai'Shara y Dhor Káal'el. Ah'eh'ee!

Como pueden ver la comunicación con los extraterrestres a través del tiempo ha variado y adecuado en las formas de acuerdo a las diferentes épocas, siempre han estado acá y por cientos de razones que la mayoría desconocemos, algunas veces se ha hecho más manifiesta y otras, menos.

CARTA PÚBLICA A LOS DIPUTADOS – SOBRE EL ROP -05/27/20

Por Ricardo Vilchez Navamuel

Presidente, de la Asamblea Legislativa de Costa Rica, señor Eduardo Cruickshank Smith y Señorías -como muy bien dicen en España- les hago un llamado vehemente para que resuelvan rápidamente la totalidad de la devolución del Fondo de Pensión Complementaria conocido como ROP, ahorros de todos los ciudadanos al momento de pensionarse.

Entendemos que, en un Estado de Derecho, los ahorros de los ciudadanos son propiedad privada y no deben de ser manejados por el Estado o por las operadoras asignadas por el mismo Estado.

Pudiera ser que el espíritu de esta idea del ROP al principio, tuviera alguna validez en cuanto a su propósito, tener un ahorro extra una vez uno se pensionaba; una idea que uno podría decir no es mala.

Sin embargo, en el momento en que se dispone por los motivos o justificaciones que se inventen, que unos ciudadanos si pueden recibir el total de los ahorros y otros no, disculpen, pero es inaceptable. Todos los ciudadanos son iguales ante la ley, Artículo 33 de nuestra Constitución.

También es inaceptable que por disposición del Estado unas operadoras administren obligados por ley, bienes de los ciudadanos, o sea ahorros propios que se suponía de podrían disponer en el momento en que las personas se pensionaran. Los ahorros de los ciudadanos son propiedad privada y no deben de ser administrados por el estado ni por las operadoras. ¿Por qué no se les ha devuelto a los familiares los ahorros de muchas personas pensionadas que ya murieron? Esto también es inaceptable.

Señorías, hoy el matutino La Nación lleva como titular “Pandemia socava fondo de pensión complementaria”. Esos ahorros no pueden ser socavados porque se supone que las Operadoras están custodiando esos ahorros, los tienen ahí -son los ahorros de los ciudadanos- y están generando utilidades, sino, no sería negocio para ellas.

Si se socava el ROP es por alguna de estas dos razones: 1) De alguna manera esos fondos no están siendo bien administrados o, 2) Estos fondos los ha tomado el Estado y ya no los tienen las Operadoras. El hecho de que hoy halla 55.000 personas menos afiliados, no debe significar que los ahorros de los que ya están afiliados y también pensionados no existan.

Señorías, a propósito de la crisis económica que están viviendo todos los ciudadanos de este país, y muy en especial los que no hemos recibido estos ahorros, los insto para que, de manera rápida, expedita y contundente, opten por la devolución inmediata de los ahorros del ROP que pertenecen a los ciudadanos, esto, antes de que nos digan que el Fondo impactó y nos quedemos sin nada.

Saludos cordiales.

CARLOS ALVARADO, PRESIDENTE DE COSTA RICA y el llamado “gobierno nacional”

Al cerrar su campaña electoral, nuestro actual presidente manifestó: “Un «gobierno de unidad nacional», traerá una mejora en las finanzas públicas y en la educación, también, un sector público eficiente”. https://www.elmundo.cr/costa-rica/carlos-alvarado-cierra-campana-llama-historia/

Pero eso nunca fue cierto, es verdad que lo intentó, pero no logró un gobierno de unidad nacional, porque quienes lo apoyaron, fueron personas de partidos políticos de manera independiente, algunos de ellos: Leonardo Garnier, ex ministro de educación, Rodolfo Piza, Otton Solís y Epsy Campbell, que inclusive estuvieron juntos al cierre de la campaña. Con ellos de adhirieron otros como el mismo Rodolfo Méndez, mejor ministro actual, pero no fueron propiamente los partidos políticos que lo apoyaron y que, representados en la Asamblea Legislativa, hubiesen hecho que las cosas fueran distintas y convenientes para el país.

No nos sigamos engañando, un gobierno de unidad nacional debe de contener un proyecto país, con programas concretos donde todos los partidos políticos estén de acuerdo. Además, es necesario incluir a los diferentes sectores de la sociedad para que realmente podamos llamarlo “gobierno de unidad nacional”, tal y como lo hicieron en Suecia, después del descalabro de los gobiernos socialistas que estaban a punto de quebrar el país. Lo que sí podemos asegurar, es que nos vendieron un simulacro de eso, pero la jarana sale a la cara inevitablemente.

Si se hubiese hecho un gobierno de unidad nacional de verdad, todos los partidos políticos habrían aportado los mejores hombres para ello. Pero pasó, a excepción de algunos pocos, que esto no ocurrió, pues no supo hacer un buen equipo de gobierno y mucho menos ha sabido asesorarse. Ha cometido errores al darle puestos importantes a gente muy joven (algunos los llaman los carajillos) y sin experiencia.

Con relación a las finanzas públicas, realmente sentimos que no ha habido mejora, y así lo evidencia el déficit fiscal más grande de la historia del país:

https://www.larepublica.net/articulo/puede-costa-rica-sobrevivir-al-deficit-fiscal-mas-alto-de-su-historia.

La misma reforma fiscal, realmente es un plan de salvamento de su periodo presidencial, pues ya sabemos que a pesar del costo que tendrán que pagar todos los costarricenses, los problemas seguirán, si no hay una verdadera reducción de los gastos del Estado.

En cuanto a Educación, uno no ve por ningún lado mejora en ella. Lo que si podemos apreciar es una defensa desmedida en el control de los gastos de las autoridades de las universidades públicas que acostumbrados a tantas “gollerías” deberán de ceder y acomodarse a la ley.

Para ir finalizando, es claro que “un sector público eficiente” realmente no lo vemos desde hace muchos años y tampoco en este gobierno; aunque eso sí, pareciera que lo que quería el presidente, era un Estado al estilo cubano o venezolano con la creación de la UPAD creada por mandato del mismo Alvarado, ahora tan cuestionada por violar los derechos Humanos. https://www.elmundo.cr/costa-rica/inicio-de-proceso-de-creacion-de-upad-se-dio-por-mandato-de-carlos-alvarado/

Tema aparte, lo de la reactivación económica que, al contrario, se ha visto disminuida y manifiesta con un 12% de desempleo, miles de locales desocupados y una baja comercial muy grande.

¿MÁS DEMOCRACIA EN COSTA RICA O MÁS DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI?

Por Ricardo Vilchez Navamuel

El PAC fue observador del Foro de Sao Paulo, los jóvenes de ese partido para formarse política e ideológicamente visitan la Cuba castrista y la China comunista. Del actual Presidente de Costa Rica, sabemos que estuvo de "asesor" de Alberto Salom (comunista consumado) en la Asamblea Legislativa. Todo indica que el PAC y los suyos tienen una ruta del "poco a poco" ir hacia el socialismo del siglo XXI.  Recuerden que en el 2015 el PAC y el FA firmaron un convenio que incluía un grupo sindical.

Así, vemos una serie de indicios de hace unos años para acá, de una directriz para fortalecer ideas socialistas y disminuir la democracia, directriz con olor a Foro de Sao Paulo...el que no los vea todavía, es responsable por ello. Hace ya rato lo venimos advirtiendo algunos costarricenses.

‎Luis E. Loria-Rojas‎  el 24 de mayo de 2014  etiquetaba a Luis Guillermo Solís Rivera un post en su página de Facebook y  afirmaba lo siguiente:  “Cuidado con los socialistas del siglo XX y del siglo XXI que, desde el Gobierno y los distintos partidos políticos y ONGs, promueven, como parte de una agenda contraria a la 'Libertad Económica' y la 'Libertad Individual' lo siguiente: a) que se dispare la inflación, b) que controlen los precios, c) que suban los salarios mínimos, d) que se establezcan controles cambiarios y e) que el Estado tenga una participación más activa en la economía.

El 23 de abril nos publicaron un artículo en el medio de comunicación digital “El Mundo.cr”, donde cuestionábamos al presidente electo Carlos Alvarado cuál sería la Política Exterior de Costa Rica., pues considerábamos importante conocerla ya que no se había debatido en la campaña nada al respecto.

https://www.elmundo.cr/opinion/algunas-preguntas-al-presidente-electo-de-costa-rica/

Después empezamos a ver una serie de iniciativas que tienen que ver más con las directrices de ese Foro de Sao Paulo que con democracia:  1. Extinción de dominio. 2. Quitar secreto bancario. 3. Buscar las fuentes de periodistas. 4. Registro de accionistas. 5. Oficina de monitoreo político a los ciudadanos. 6.Firma de convenio en materia educativa con el régimen cubano. 7. Desarme de la sociedad civil, primero, restringiendo la cantidad de armas legales para su portación -el PAC luchó por dejar una sola arma para el ciudadano- para más tarde, muy posiblemente, asestar el golpe del desarme total, como aconteció en Venezuela. 8. Y la acogida de la agenda LTGB donde ha sido izada la bandera que los representa, en la llamada Casa de Cristal.

Mi persona, como parte de una minoría a la que pertenece, está esperando que se ice la bandera de la LDA.  Me imagino, algunos seguidores de Cartago también, la de los veganos o la de cualquier otra minoría. 

El PAC ideológicamente hablando, no nos va a dar más democracia, al contrario, nos está recetando socialismo del siglo XXI.

Si queremos más democracia, sigamos al menos la democracia suiza, o la de los países nórdicos, o la de Nueva Zelanda. Imitar lo que ha hecho Venezuela es un verdadero despropósito. No sigamos siendo ingenuos creyendo que partidos de izquierda en Costa Rica, en América Latina o en la misma España tal y como lo estamos viendo ahora -que, a diferencia de nosotros, al menos tiene como tabla de salvación a la Unión Europea- van a mejorar la democracia.

CONCEPTOS DE DIOS

Por Ricardo Vilchez Navamuel

Al presente, consciente o inconscientemente, los humanos creyentes cuando decimos que creemos en Dios, en realidad lo que estamos tratando de decir, es que creemos en nuestro particular concepto de Dios, provenga de una religión o de un concepto propio de ese vocablo. Así, manejamos tres ideas básicas del concepto de Dios que, al mismo tiempo, mezclamos y confundimos. No importa el sistema religioso al que pertenezcamos, da igual, es un estado de conciencia que la humanidad en general tiene hoy.

Por un lado, el del dogma, por lo general lo que nos imponen las religiones, que con lleva temor y pecado, una forma de controlar nuestras mentes. Por otro, con el que conversamos, a quien le rezamos y oramos, en parte por imposición del dogma, pero también de lo que percibimos a través de la intuición, algo que sentimos, trasciende. Y, por último, lo que de alguna manera y no muy comprensible, conceptuamos inimaginable, todo poderoso inconmensurable.

La primera idea contempla el concepto que el sistema religioso impone, sea porque lo dice, “El libro sagrado”, “La palabra de Dios” o porque lo impone de manera dogmática, en el caso del cristianismo, la Iglesia Católica o los diferentes tipos de cristianos protestantes. Así tenemos: Primero Yavé, después Jesús y luego la Santísima Trinidad; este es el camino religioso, el de los dogmas que no se pueden cuestionar.

La segunda idea considera un concepto de Dios más personal, tiene que ver con algo que sentimos más íntimo cada uno de nosotros, es al que le oramos o rezamos de manera inconsciente y a veces conscientemente y del que tenemos una imagen propia, condicionada eso sí, con los dictados del     sistema religioso o de la cultura en la que vivimos. Si somos lo suficientemente osados e intrépidos y nos atrevemos a zafarnos o independizarnos intelectual, mental y espiritualmente del sistema religioso, podemos empezar un camino diferente. En este camino, podremos darnos cuenta, que en los “libros sagrados” se pueden encontrar atisbos de ello: “Tú, cuando ores, entra en tú cámara y cerrada la puerta, ora a tú Padre que está en lo secreto; y tú Padre, que ve en lo escondido te recompensará”. Mateo 6,6. Tal y como lo interpretamos, este versículo estaría refiriéndose a lo que hemos llamado; el Unigénito, la Chispa Divina, el Cristo Interno, el Maestro, el Ángel de la Guarda, el Yo Superior, el Yo Soy, el Padre e inclusive hoy le empiezan a llamar, el doble cuántico, etc. Es con este concepto de Dios, como se puede iniciar la búsqueda de lo que trasciende, el camino de la espiritualidad.

La tercera idea contempla el concepto que tenemos de Dios creador del “Big Bang”, de todas las galaxias, de todas las estrellas y de todos los sistemas estelares y solares, el Dios Cósmico, el Dios Universal, el Gran Arquitecto. Es un concepto de Dios que se nos hace muy lejos de un Dios personal, perdonando los pecados o castigando a los pecadores. 

Este modelo tiene que ver más con una presencia de todo lo existente, con una energía creadora que lo anima todo y que no concebimos en realidad en nuestra mente humana, omnipotente, omnipresente, difícil siquiera de imaginar, creador o impulsor, de lo visible y de lo invisible, de los universos y multiversos.

Observamos pues, diferentes conceptos de Dios y estos a la vez, determinan una perspectiva religiosa y otra, más espiritualista.

LA NARRATIVA MEDIÁTICA DE DOS MITOS: EL CHE Y EL NEOLIBERALISMO

Ricardo Vilchez Navamuel

En una interesante entrevista que le hace el periodista Jaime Bayly, en su programa diario de TV en Miami al intelectual chileno Axel Kaiser, nos induce a pensar de cómo la narrativa puede cambiar la rigurosidad histórica. Lo hace refiriéndose a lo que la gente entiende como “neoliberalismo” -narrativa mediática digo yo- en oposición a la rigurosidad histórica.

Pasa lo mismo con Ernesto “Che” Guevara, se impuso definitivamente la narrativa mediática sobre la rigurosidad histórica y hoy es considerado por muchos un héroe, un mito un ideal a seguir manifestado en todo tipo de productos comerciales usados por jóvenes de todo el mundo, como bebidas, camisetas, calcomanías, gorras, etc. Esto contrario a lo que rigurosamente puede uno saber del tipo de individuo que fue. 

Jacobo Machover

Bien lo explica Jacobo Machover, periodista y escritor cubano exiliado en Francia en una entrevista que le hiciera BBC Mundo en el 2008; veamos lo que nos dice este periodista sobre el “Che”:

“Se trata de una figura que ha sido magnificada por todas partes del mundo. Se lo considera un héroe revolucionario, un romántico, un humanista, cuando en realidad en mi país, en Cuba, ha sido uno de los principales responsables de las ejecuciones que se produjeron en 1959 e incluso antes, cuando estaba en la Sierra Maestra luchando con Fidel Castro.

A mí me parece que es una vergüenza seguir mostrando afiches y camisetas con la cara de alguien que es un verdadero asesino, y sin ninguna razón, de gente que no había sido juzgada”.

Uno podría seguir y seguir contando lo que el “Che” fue, pero con este pequeño resumen que nos hace Machover es suficiente para lo que le interesa al autor de este artículo, la evidencia está ahí para el que quiera conocerla, fotografías, cartas y discursos de sus acciones e ideas hoy se pueden encontrar en la red y no se justifica de ninguna manera que el mito siga.

Volvamos ahora al concepto de “neoliberalismo” tal y como lo aclara el señor Kaiser al periodista Bayly, con la rigurosidad histórica del origen del ese concepto veamos:

Alexander Rüstow

“El concepto de neoliberalismo fue acuñado por un sociólogo, economista intelectual alemán, Alexander Rüstow* en la década de los 30’s.  Rüstow venía del socialismo marxista. Y el dijo, voy a desarrollar una teoría. Tendríamos que desarrollar algo, que no sea ni liberalismo extremo de Adam Smith -así lo veía él- ni el socialismo marxista.

Y él, tomó el concepto neoliberalismo para referirse a un sistema en el cual -tú tenías un híbrido básicamente- lo que podría ser hoy día un estado social de derecho, una cosa por el estilo… habría que hilar más fino”.

Interrumpe el periodista y entrevistador Bayly: “El neoliberal vendría a ser como un liberal descafeinado”.

Y reafirma Alex Kaiser: “Era un liberal descafeinado con mucho componente social demócrata, con un rol muy presente del Estado”.

Sigue Kaiser diciendo: “El neoliberalismo finalmente se ha convertido en una etiqueta para desprestigiar un conjunto de ideas y principios y políticas que son exitosas y que lo que hacen es acercar el poder a la ciudadanía y sacarla de la clase política, de los dictadores y de los tiranos. Entonces utilizan esas etiquetas, y como los seres humanos somos sensibles a los conceptos; nuestra mente funciona sobre la base de conceptos con carga emotiva, entonces te invalidan tu argumento al clavarte la etiqueta neoliberal, porque es indigerible como concepto”.

Así, podemos ver, cuanto de este mito también es cierto y cuanto de la realidad histórica, ha sido deformada por la narrativa mediática al igual que pasara con el del “Che”, porque, cuando hoy la gente en general habla de neoliberalismo, desconoce totalmente la historia. Si la conociera en realidad no utilizaría ese vocablo o el de neoliberal, en el sentido que lo hace, sea para insultar, descalificar, calificar, distinguir o etiquetar, etc.

A no ser, que quienes lo hiciesen fuesen comunistas o socialistas refiriéndose correctamente a los socialdemócratas. Pero que un social demócrata, demócrata cristiano o un social cristiano utilice el vocablo neoliberal para descalificar, no es correcto, desde el rigor histórico, pues en alguna medida, se auto estaría descalificando el mismo.

Versión del DRAE de 1976

Lo que no logramos comprender, es cómo, por qué y cuándo el Diccionario de la Real Academia Española decidió incluir la palabra neoliberalismo en su diccionario. En la versión física que poseo de 1976 no incluía este vocablo. Sin embargo, hoy en la versión digital aparece sin tomar en cuenta el rigor histórico de su origen como teoría política y lo definen de la siguiente manera:

 De neo- y liberalismo.1. m. Teoría política y económica que tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado.

 Como podemos ver, la definición no se apega a lo que el autor y gestor del concepto formuló.

*Alexander Rüstow fue un sociólogo y economista alemán. En 1938, originó el término neoliberalismo en el Coloquio Walter Lippmann. Fue uno de los padres de la "economía social de mercado" que dio forma a la economía de Alemania Occidental después de la segunda guerra mundial.  Wikipedia

ENRIQUE CASTILLO RINCÓN, UN BREVE RESUMEN DE SU EXPERIENCIA COMO CONTACTADO CON EXTRATERRESTRES

Por Ricardo Vilchez Navamuel

La historia de Enrique Castillo es una historia extraordinaria poco conocida actualmente en Costa Rica, aunque sí fue bien difundida entre los años 1976 y 1985. Mejor expuesta en Latinoamérica en general, principalmente en Colombia, Ecuador, Perú, Guatemala y Argentina y también notada en Europa y Estados Unidos.

Pareciera de ciencia ficción todo el relato de este contactado, muchos de los hechos se pudieron corroborar a través de diferentes testimonios.

Todo comenzó en el Volcán Irazú, Costa Rica en 1963, después de algunas experiencias de avistamientos en diferentes países, conoció a una persona especial y se hizo su "amigo" en 1969 en Caracas Venezuela; mas tarde en 1973 tendría el primer encuentro con los “pleyadinos” y se volvería a encontrar con el “amigo” de Caracas, a bordo de una nave extraterrestre. Así continuó la experiencia durante 2 años y medio que terminaría con una llamada por teléfono.

Pero hay más,  la experiencia de Enrique castillo Rincón abarcó al parecer todo tipo de “contactismo” desde mi punto de vista como investigador de la fenomenología extraterrestre, “ellos”, utilizaron todos los tipos de contacto que se realizan en el mundo en una sola persona, veamos: como receptor de mensaje y Karen como mensajera (le dan un recado utilizando a otra persona); tuvo contacto grupal, varias gentes reunidas  que se comunicaban a través de un trance; contacto individual en trance; contacto telepático, canalizando conscientemente con el grupo y de manera individual; contacto a través de visualizaciones inducidas; contacto físico, abordando naves y viajando en ellas; contacto dimensional guiado “transportado”, dos desplazamientos al Templo de Landak; contacto con seres de sexta dimensión, una experiencia física extraña; contacto telepático cuando le dictaban  mensajes y cuando se comunicaban con algunos de ellos físicamente; contactos simultáneos pues algunas veces las comunicaciones no solo las recibía Enrique sino otras personas para diferentes grupos en el planeta, y por último, contacto de tipo tecnológico, posiblemente en algunas ocasiones con tecnologías desconocidas y por teléfono, tal y como se despidieron el 17 de febrero de 1976 a las 5:P.M. en la oficina del ICIFE.

Fue un hombre que tuvo mucha credibilidad entre los investigadores y los científicos que estudiaban el fenómeno OVNI y en general, de la mayor parte de la gente. Su experiencia con los extraterrestres entre 1973 y 1976, duró 2 años y seis meses, tuvo 5 contactos físicos sumando en total 112 horas con ellos y abordó al menos 9 naves. En el transcurso de ese tiempo, recibió más de 100 mensajes telepáticos con una duración de 240 horas. En esa experiencia, estuvieron involucradas más de 20 personas durante las sesiones telepáticas y en algunas oportunidades como testigos de avistamientos.

Como investigador del fenómeno desde hace muchos años, he recopilado datos, mensajes, nombres  de todo el caso de este ingeniero en telecomunicaciones y las fechas exactas y localizados más o menos los lugares donde ocurrieron los encuentros.

Es una de las historias mejor investigadas de un “contactado”, pues logramos conocer a varias personas que estuvieron involucradas directamente en esa experiencia extraordinaria de Enrique Castillo Rincón, para ratificar y confirmar lo que decía este “contactado”. También conocimos a los hijos, a los hermanos y a sus amigos más cercanos para saber más a la persona.

Viajamos con él a Mexico, USA, lo visitamos en Venezuela y Colombia y en Costa Rica lo acompañamos durante muchas charlas y conferencias que dictó acá, siempre escuchando y comparando su historia que repetía una y otra vez.

Científicos como Jacques Valleé, Richard Hines lo escucharon con atención (fui testigo de eso). Nos reunimos con el mismo Allan Hynek.  Él lo hizo con muchos otros otros como Herman Oberth uno de los padres de la cohetería, Coronel Wendell Steven James Hurtak, Andrija Puharich, Fabio Zerpa y muchos investigadores como el Padre Jesuita Salvador Freixedo, quien lo investigó casi desde el principio de sus contactos se reunió en varias oportunidades con Andreas Faber Kaiser y JJ. Benítez y muchísimas veces también con mi hermano Carlos Vilchez Navamuel.

Estuve y estoy directamente involucrado en la investigación de la experiencia de Enrique Castillo Rincón desde finales de 1976, Actualmente sigo buscando datos y estoy en comunicación con 4 de sus hijos.