martes, 14 de mayo de 2019
viernes, 10 de mayo de 2019
REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA O REDISTRIBUCIÓN DE LA POBREZA
Por Ricardo Vilchez Navamuel
Cuando hablamos de problemas
nacionales, debemos de más serios y más formales. Muchas veces escuchamos a personas manifestando sus opiniones en
diferentes medios y en las redes sociales y uno las lee y las escucha a veces, y
otras no.
Pero cuando salen opiniones
de gente metida en la política, que puede influenciar a un gobierno, sea a
nivel político, económico o social, uno debe de poner atención y descubrir su
pensamiento, sus inclinaciones e ideales y más, sus intenciones.
Según una información aparecida
el día de ayer en “El Mundo CR, el
diputado José María Villalta del Frente Amplio dice que: “No podemos tener
reactivación económica sin redistribución de la riqueza”.
No, No, No. Si la redistribución de la riqueza, tal y
como la izquierda la entiende, es la transferencia de ingresos, de riqueza
(incluida la propiedad física y privada) de unas personas a otras,
mediante mecanismos políticos sociales como impuestos, caridad, Estado del
bienestar, servicios públicos, subsidios, reformas agrarias, políticas
monetarias, confiscación y algunas acciones legales más; ¿por qué Cuba, un gobierno
totalitario de izquierda radical y con 60 años en el poder que hizo todo eso, tiene un resultado totalmente contrario y lo que
redistribuyó, fue la pobreza?
Según una información del periódico peruano “El Comercio” publicada el 3
de abril de este año por Daniel Macera, Cuba cumplió 60 años de la revolución
comunista con una tasa de pobreza de 90% y tiene hoy un sueldo mínimo de US$9
mensuales y una economía similar a la de Corea del Norte. https://elcomercio.pe/economia/mundo/cuba-cumple-60-anos-revolucion-comunista-tasa-pobreza-90-economia-cubana-fidel-castro-noticia-592934
Cuando se venden ideas por
lo menos hay que ser congruentes y probarlas, que correspondan con la realidad. Promover ideas
por pura demagogia, sin tener ejemplos que
la sustenten es engañar a la gente con cuentos “chinos”, es el populismo
puro y llano. ¿No fue eso lo que les vendió Chavez a Venezuela? Ahí tienen otro ejemplo. ¿Es eso lo que quiere Villalta y algunos de este mismo gobierno para Costa Rica?.
La redistribución de la
riqueza y la activación de la economía, se da a mi parecer cuando en los países: hay libertad económica, los Estados no son grandes -alto empleo
público y muchas instituciones- los
impuestos no son altos, los intereses son bajos, la inflación no es alta, no
hay pluses para los empleados públicos, todos los ciudadanos son iguales ante
la ley y los gastos son proporcionales a los ingresos.
Si el Estado costarricense
gasta más de lo que le ingresa, el resultado va hacer que quiera más impuestos;
en el tanto no reduzca sus gastos, así de simple.
Si esta es la receta, la del
ejemplo de Cuba con la dictadura más
vieja de América que nos ofrece el
diputado…Dios nos libre.
viernes, 3 de mayo de 2019
¿COSTA RICA COMO EL CANGREJO EN EDUCACIÓN, PERDEREMOS LIBERTADES?
Por Ricardo Vilchez Navamuel
Recientemente
Ecuador retiró textos escolares con adoctrinamiento del socialismo del siglo
XXI y con una manipulación histórica sorprendente en donde, cito textualmente de la publicación de Panam Post escrito por
Mamela Fiallo: “Bajo el gobierno de Rafael Correa, llegó a ser el verso imperante que «la democracia nació el
30S». Por años, no se enseñó que nació en Grecia, con los antiguos, sino que la
«revolución ciudadana» fue tan significativa para la historia del país que hizo
nacer la democracia”.
Mientras tanto, vemos con envidia de la buena,
como Finlandia tiene uno de los sistemas educativos más buenos y exitosos. Este
país ha estado entre los primeros del ranking de PISA desde que hicieron la
primera evaluación en el año 2000 y según la última edición de este ranking, “es el
único país donde las niñas
tienen más probabilidades de tener un rendimiento máximo en ciencias que los
niños”:
Uno
no puede entender que está pasando en nuestro país, no se comprende cómo el poder político, ha sido tomado por
gente con ideologías trasnochadas y fracasadas en lugar de tomar ejemplos de
países exitosos y modernos semejantes al
nuestro en tamaño y en población, sea en temas como libertad, economía, política o en educación.
Recientemente
se aprobó un plan fiscal contrario al crecimiento económico pero si empobrecedor
de gente, como el mismo gobierno ha
reconocido. Lejos estamos de hacer lo opuesto como recientemente lo ha hecho
Austria y con anterioridad, Canadá, Nueva Zelanda, Usa, etc. Bajar los impuestos y mejorar la economía de
los ciudadanos
.
Pues
ahora le tocó el turno a la educación en nuestro país y vemos como el Ministerio
de Educación de Cuba y el Ministerio de Educación Pública de Costa Rica firman
un Memorando de Entendimiento para promover y desarrollar la cooperación en el
campo de la educación. ¿Pero, de verdad
habrá algo de este Memorando de Entendimiento que le sirva a
Costa Rica? ¿No es que Costa Rica
presume de buenos programas de educación? ¿Qué podríamos esperar si no
es educar para el adoctrinamiento en lo que son expertos?
Sintiéndolo
mucho, esto tiene un tufo del Foro de Sao Paulo. Nada tenemos ni necesitamos
los costarricenses que Memorandos de
Entendimiento de una Cuba castrense y comunista, enemiga de las libertades y de
los Derechos Humanos.
Recientemente
Ecuador retiró textos escolares con adoctrinamiento del socialismo del siglo
XXI y con una manipulación histórica sorprendente en donde, cito textualmente de la publicación de Panam Post escrito por
Mamela Fiallo: “Bajo el gobierno de Rafael Correa, llegó a ser el verso imperante que «la democracia nació el
30S». Por años, no se enseñó que nació en Grecia, con los antiguos, sino que la
«revolución ciudadana» fue tan significativa para la historia del país que hizo
nacer la democracia”.
Igual lo hicieron en Venezuela, como lo
confirma Radio Televisión Martí de Miami el 28 de abril del 2014, donde con el
título de “Adoctrinamiento cubano-chavista en textos escolares” y donde
muestran imágenes de esos textos, que empiezan desde la infancia dando como
ejemplo, un manual chavista que enseña
que fue una cubana quien amamantó a Simón Bolívar.
Mientras tanto, vemos con envidia de la buena,
como Finlandia tiene uno de los sistemas educativos más buenos y exitosos. Este
país ha estado entre los primeros del ranking de PISA desde que hicieron la
primera evaluación en el año 2000 y según la última edición de este ranking, “es el
único país donde las niñas
tienen más probabilidades de tener un rendimiento máximo en ciencias que los
niños”:
Entonces tenemos países avanzados en educación
y en libertad como Finlandia, Nueva Zelanda, Eslovenia y Estonia que están
dentro de los primeros lugares de ese ranking -para citar algunos con relativa
poca población como la nuestra- y nos
damos el lujo de firmar un Memorando de entendimiento con la dictadura más
antigua de toda América, donde las
libertades no existen. COSTA RICA COMO EL CANGREJO CUIDADO Y NO PERDEMOS
LIBERTADES.
jueves, 2 de mayo de 2019
EN COSTA RICA, LOS AHORROS DEL ROP, NO SE CONSIDERAN PROPIEDAD PRIVADA
Por Ricardo Vilchez Navamuel
Podemos entender que el “espíritu de la
ley” quería otra cosa, pero las leyes que van en contra de las libertades de
los ciudadanos y contra la propiedad privada no pueden ser buenas; a menos que
El Estado Costarricense considere que
los ahorros no son propiedad privada y eso sí que podría abrir un portillo para muchas cosas
no deseables
En
efecto, muchos costarricenses no reciben y no pueden decidir qué hacer con un
ahorro “obligatorio” ROP. ¿No es que los ahorros de los ciudadanos son
propiedad privada? O acaso ¿son del Estado o de las Operadoras? ¿Por qué el
Estado costarricense obliga a las personas a ahorrar y después no le devuelven
el dinero y se lo administran como a
ellos les da la gana? ¿No es que los ahorros de los ciudadanos son propiedad
privada?
Ahora empezamos a conocer que pasa con
los fondos del ROP -ahorro obligatorio
que algunos ciudadanos en Costa Rica no pueden hacerlos suyos- pues el diputado costarricense Eduardo
Cruishanck contó, que el ROP acumula 5.5 billones de colones y que se le han
prestado al gobierno 3.5 billones, en
otras palabras las Operadoras de esos ahorros le prestaron al gobierno nada más
y nada menos que el 64% de dinero que no son de ellas.
Además, en
esta ley del ROP hay algo que a mi manera de entender va en contra de nuestra
Constitución, y tiene que ver directamente con el ARTÍCULO 33.- Toda
persona es igual ante la ley y no podrá practicarse discriminación alguna
contraria a la dignidad humana. (Así reformado por el artículo 1º de
la Ley No.7880 de 27 de mayo de 1999). Pues resulta ser, que a algunos
ciudadanos se les permite retirar el dinero del ROP y a otros no, ¿hay
discriminación o no?
Y dice más el diputado Cruishank:” Hay
que democratizar las pensiones complementarias y que todos tengan la misma oportunidad
de decidir qué hacer con su ahorro, porque no es posible que unos puedan hacer
el retiro total del ROP mientras la mayoría de los trabajadores, en especial de
la clase media, serán obligados a recibir su ahorro en cuotas mensuales que no
ayudan a mejorar la calidad de vida en su vejez”.
Según el diputado, las Operadoras de
pensiones mantienen sin entregar los dineros de 33.662 afiliados fallecidos.
Esto definitivamente marca y reafirma la
ineficiencia del sistema
Insto a todos los diputados para que analicen e investiguen
todos los fondos de los diferentes sistemas de pensiones o de cualquier otro
tipo, para ver si también se le ha prestado dinero de esos fondos al gobierno,
como ha ocurrido con los del ROP.
LA LEY DEL ROP ATENTA CONTRA LA PROPIEDAD PRIVADA,
MIS AHORROS, MI DINERO
domingo, 28 de abril de 2019
martes, 2 de abril de 2019
"SEA TONTO"...COMO SE DICE POPULARMENTE EN COSTA RICA..
Por Ricardo
Vilchez Navamuel
Los
costarricenses deben de tomar conciencia y darse cuenta para donde se
quiere guiar a los estudiantes de ciencias políticas con los programas de las
Universidades públicas.
¿Cómo
puede ser posible que la Asociación de Ciencias Políticas de la
Universidad de Costa Rica (AECP) para la Semana Universitaria proponga un tipo
de camisetas para hacer puro mercadeo socialista y chavista? ¿Será que en esa
facultad de ciencias políticas no enseñan otra cosa que chavismo y comunismo?
¿Es que en esa facultad no se enseña democracia?
¿Es que en esa facultad no se enseña liberalismo? ¿Es que la facultad está
tomada ideológicamente?
Desde
hace mucho tiempo ha habido y hay un adoctrinamiento -digámoslo con
claridad- hacia la social democracia en
su versión más izquierdosa; ahora pareciera que la cosa se ha ido radicalizando
y lo que quieren es defender el llamado socialismo del siglo XXI.
Unas
camisetas con el nombre de: “Camaradas” y con las imágenes de los que han
representado al chavismo en las últimas
décadas, Evo Morales, Hugo Chavez, Lula Da Silva, Cristina Fernández entre
otros, nos confirma esto que estamos diciendo. Al final, “firma” la camiseta “Ciencias Políticas, Semana
U- 2019”.
Pero,
¿será posible que estos estudiantes de esta “Asociación” tengan tanta
“originalidad”?. ¿No será más bien que hay un adoctrinamiento dentro de los
programas de esa Facultad?
Me
alegra que el grupo de Estudiantes Liberales de la UCR, estén alerta de lo que
está pasando en esa Facultad y de alguna manera califiquen “de vulgaridad el
marketing socialista”.
Y,
si uno observa más detenidamente lo que propone la Asociación, con esas camisetas y de la
que nos alertan los Estudiantes Liberales, ahí se puede vislumbrar algo del ideario del Foro de Sao Paulo plasmado en ellas; por ejemplo en uno de los bocetos, está el
puño cerrado en alto, que es usado principalmente por activistas de izquierda, tales como: marxistas, anarquistas, comunistas, y populistas.
Además en otro boceto arremeten
contra el Ex Presidente Oscar Arias, cosa que pareciera no tiene pies ni cabeza
dentro de esa Facultad.
Pobres costarricenses. ¿El futuro de Costa Rica
semejante al de Venezuela? señales muy tristes. “Sea tonto…como dicen
popularmente en Costa Rica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)