¿MÁS DEMOCRACIA EN COSTA RICA O MÁS DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI?

Por Ricardo Vilchez Navamuel

El PAC fue observador del Foro de Sao Paulo, los jóvenes de ese partido para formarse política e ideológicamente visitan la Cuba castrista y la China comunista. Del actual Presidente de Costa Rica, sabemos que estuvo de "asesor" de Alberto Salom (comunista consumado) en la Asamblea Legislativa. Todo indica que el PAC y los suyos tienen una ruta del "poco a poco" ir hacia el socialismo del siglo XXI.  Recuerden que en el 2015 el PAC y el FA firmaron un convenio que incluía un grupo sindical.

Así, vemos una serie de indicios de hace unos años para acá, de una directriz para fortalecer ideas socialistas y disminuir la democracia, directriz con olor a Foro de Sao Paulo...el que no los vea todavía, es responsable por ello. Hace ya rato lo venimos advirtiendo algunos costarricenses.

‎Luis E. Loria-Rojas‎  el 24 de mayo de 2014  etiquetaba a Luis Guillermo Solís Rivera un post en su página de Facebook y  afirmaba lo siguiente:  “Cuidado con los socialistas del siglo XX y del siglo XXI que, desde el Gobierno y los distintos partidos políticos y ONGs, promueven, como parte de una agenda contraria a la 'Libertad Económica' y la 'Libertad Individual' lo siguiente: a) que se dispare la inflación, b) que controlen los precios, c) que suban los salarios mínimos, d) que se establezcan controles cambiarios y e) que el Estado tenga una participación más activa en la economía.

El 23 de abril nos publicaron un artículo en el medio de comunicación digital “El Mundo.cr”, donde cuestionábamos al presidente electo Carlos Alvarado cuál sería la Política Exterior de Costa Rica., pues considerábamos importante conocerla ya que no se había debatido en la campaña nada al respecto.

https://www.elmundo.cr/opinion/algunas-preguntas-al-presidente-electo-de-costa-rica/

Después empezamos a ver una serie de iniciativas que tienen que ver más con las directrices de ese Foro de Sao Paulo que con democracia:  1. Extinción de dominio. 2. Quitar secreto bancario. 3. Buscar las fuentes de periodistas. 4. Registro de accionistas. 5. Oficina de monitoreo político a los ciudadanos. 6.Firma de convenio en materia educativa con el régimen cubano. 7. Desarme de la sociedad civil, primero, restringiendo la cantidad de armas legales para su portación -el PAC luchó por dejar una sola arma para el ciudadano- para más tarde, muy posiblemente, asestar el golpe del desarme total, como aconteció en Venezuela. 8. Y la acogida de la agenda LTGB donde ha sido izada la bandera que los representa, en la llamada Casa de Cristal.

Mi persona, como parte de una minoría a la que pertenece, está esperando que se ice la bandera de la LDA.  Me imagino, algunos seguidores de Cartago también, la de los veganos o la de cualquier otra minoría. 

El PAC ideológicamente hablando, no nos va a dar más democracia, al contrario, nos está recetando socialismo del siglo XXI.

Si queremos más democracia, sigamos al menos la democracia suiza, o la de los países nórdicos, o la de Nueva Zelanda. Imitar lo que ha hecho Venezuela es un verdadero despropósito. No sigamos siendo ingenuos creyendo que partidos de izquierda en Costa Rica, en América Latina o en la misma España tal y como lo estamos viendo ahora -que, a diferencia de nosotros, al menos tiene como tabla de salvación a la Unión Europea- van a mejorar la democracia.

CONCEPTOS DE DIOS

Por Ricardo Vilchez Navamuel

Al presente, consciente o inconscientemente, los humanos creyentes cuando decimos que creemos en Dios, en realidad lo que estamos tratando de decir, es que creemos en nuestro particular concepto de Dios, provenga de una religión o de un concepto propio de ese vocablo. Así, manejamos tres ideas básicas del concepto de Dios que, al mismo tiempo, mezclamos y confundimos. No importa el sistema religioso al que pertenezcamos, da igual, es un estado de conciencia que la humanidad en general tiene hoy.

Por un lado, el del dogma, por lo general lo que nos imponen las religiones, que con lleva temor y pecado, una forma de controlar nuestras mentes. Por otro, con el que conversamos, a quien le rezamos y oramos, en parte por imposición del dogma, pero también de lo que percibimos a través de la intuición, algo que sentimos, trasciende. Y, por último, lo que de alguna manera y no muy comprensible, conceptuamos inimaginable, todo poderoso inconmensurable.

La primera idea contempla el concepto que el sistema religioso impone, sea porque lo dice, “El libro sagrado”, “La palabra de Dios” o porque lo impone de manera dogmática, en el caso del cristianismo, la Iglesia Católica o los diferentes tipos de cristianos protestantes. Así tenemos: Primero Yavé, después Jesús y luego la Santísima Trinidad; este es el camino religioso, el de los dogmas que no se pueden cuestionar.

La segunda idea considera un concepto de Dios más personal, tiene que ver con algo que sentimos más íntimo cada uno de nosotros, es al que le oramos o rezamos de manera inconsciente y a veces conscientemente y del que tenemos una imagen propia, condicionada eso sí, con los dictados del     sistema religioso o de la cultura en la que vivimos. Si somos lo suficientemente osados e intrépidos y nos atrevemos a zafarnos o independizarnos intelectual, mental y espiritualmente del sistema religioso, podemos empezar un camino diferente. En este camino, podremos darnos cuenta, que en los “libros sagrados” se pueden encontrar atisbos de ello: “Tú, cuando ores, entra en tú cámara y cerrada la puerta, ora a tú Padre que está en lo secreto; y tú Padre, que ve en lo escondido te recompensará”. Mateo 6,6. Tal y como lo interpretamos, este versículo estaría refiriéndose a lo que hemos llamado; el Unigénito, la Chispa Divina, el Cristo Interno, el Maestro, el Ángel de la Guarda, el Yo Superior, el Yo Soy, el Padre e inclusive hoy le empiezan a llamar, el doble cuántico, etc. Es con este concepto de Dios, como se puede iniciar la búsqueda de lo que trasciende, el camino de la espiritualidad.

La tercera idea contempla el concepto que tenemos de Dios creador del “Big Bang”, de todas las galaxias, de todas las estrellas y de todos los sistemas estelares y solares, el Dios Cósmico, el Dios Universal, el Gran Arquitecto. Es un concepto de Dios que se nos hace muy lejos de un Dios personal, perdonando los pecados o castigando a los pecadores. 

Este modelo tiene que ver más con una presencia de todo lo existente, con una energía creadora que lo anima todo y que no concebimos en realidad en nuestra mente humana, omnipotente, omnipresente, difícil siquiera de imaginar, creador o impulsor, de lo visible y de lo invisible, de los universos y multiversos.

Observamos pues, diferentes conceptos de Dios y estos a la vez, determinan una perspectiva religiosa y otra, más espiritualista.

LA NARRATIVA MEDIÁTICA DE DOS MITOS: EL CHE Y EL NEOLIBERALISMO

Ricardo Vilchez Navamuel

En una interesante entrevista que le hace el periodista Jaime Bayly, en su programa diario de TV en Miami al intelectual chileno Axel Kaiser, nos induce a pensar de cómo la narrativa puede cambiar la rigurosidad histórica. Lo hace refiriéndose a lo que la gente entiende como “neoliberalismo” -narrativa mediática digo yo- en oposición a la rigurosidad histórica.

Pasa lo mismo con Ernesto “Che” Guevara, se impuso definitivamente la narrativa mediática sobre la rigurosidad histórica y hoy es considerado por muchos un héroe, un mito un ideal a seguir manifestado en todo tipo de productos comerciales usados por jóvenes de todo el mundo, como bebidas, camisetas, calcomanías, gorras, etc. Esto contrario a lo que rigurosamente puede uno saber del tipo de individuo que fue. 

Jacobo Machover

Bien lo explica Jacobo Machover, periodista y escritor cubano exiliado en Francia en una entrevista que le hiciera BBC Mundo en el 2008; veamos lo que nos dice este periodista sobre el “Che”:

“Se trata de una figura que ha sido magnificada por todas partes del mundo. Se lo considera un héroe revolucionario, un romántico, un humanista, cuando en realidad en mi país, en Cuba, ha sido uno de los principales responsables de las ejecuciones que se produjeron en 1959 e incluso antes, cuando estaba en la Sierra Maestra luchando con Fidel Castro.

A mí me parece que es una vergüenza seguir mostrando afiches y camisetas con la cara de alguien que es un verdadero asesino, y sin ninguna razón, de gente que no había sido juzgada”.

Uno podría seguir y seguir contando lo que el “Che” fue, pero con este pequeño resumen que nos hace Machover es suficiente para lo que le interesa al autor de este artículo, la evidencia está ahí para el que quiera conocerla, fotografías, cartas y discursos de sus acciones e ideas hoy se pueden encontrar en la red y no se justifica de ninguna manera que el mito siga.

Volvamos ahora al concepto de “neoliberalismo” tal y como lo aclara el señor Kaiser al periodista Bayly, con la rigurosidad histórica del origen del ese concepto veamos:

Alexander Rüstow

“El concepto de neoliberalismo fue acuñado por un sociólogo, economista intelectual alemán, Alexander Rüstow* en la década de los 30’s.  Rüstow venía del socialismo marxista. Y el dijo, voy a desarrollar una teoría. Tendríamos que desarrollar algo, que no sea ni liberalismo extremo de Adam Smith -así lo veía él- ni el socialismo marxista.

Y él, tomó el concepto neoliberalismo para referirse a un sistema en el cual -tú tenías un híbrido básicamente- lo que podría ser hoy día un estado social de derecho, una cosa por el estilo… habría que hilar más fino”.

Interrumpe el periodista y entrevistador Bayly: “El neoliberal vendría a ser como un liberal descafeinado”.

Y reafirma Alex Kaiser: “Era un liberal descafeinado con mucho componente social demócrata, con un rol muy presente del Estado”.

Sigue Kaiser diciendo: “El neoliberalismo finalmente se ha convertido en una etiqueta para desprestigiar un conjunto de ideas y principios y políticas que son exitosas y que lo que hacen es acercar el poder a la ciudadanía y sacarla de la clase política, de los dictadores y de los tiranos. Entonces utilizan esas etiquetas, y como los seres humanos somos sensibles a los conceptos; nuestra mente funciona sobre la base de conceptos con carga emotiva, entonces te invalidan tu argumento al clavarte la etiqueta neoliberal, porque es indigerible como concepto”.

Así, podemos ver, cuanto de este mito también es cierto y cuanto de la realidad histórica, ha sido deformada por la narrativa mediática al igual que pasara con el del “Che”, porque, cuando hoy la gente en general habla de neoliberalismo, desconoce totalmente la historia. Si la conociera en realidad no utilizaría ese vocablo o el de neoliberal, en el sentido que lo hace, sea para insultar, descalificar, calificar, distinguir o etiquetar, etc.

A no ser, que quienes lo hiciesen fuesen comunistas o socialistas refiriéndose correctamente a los socialdemócratas. Pero que un social demócrata, demócrata cristiano o un social cristiano utilice el vocablo neoliberal para descalificar, no es correcto, desde el rigor histórico, pues en alguna medida, se auto estaría descalificando el mismo.

Versión del DRAE de 1976

Lo que no logramos comprender, es cómo, por qué y cuándo el Diccionario de la Real Academia Española decidió incluir la palabra neoliberalismo en su diccionario. En la versión física que poseo de 1976 no incluía este vocablo. Sin embargo, hoy en la versión digital aparece sin tomar en cuenta el rigor histórico de su origen como teoría política y lo definen de la siguiente manera:

 De neo- y liberalismo.1. m. Teoría política y económica que tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado.

 Como podemos ver, la definición no se apega a lo que el autor y gestor del concepto formuló.

*Alexander Rüstow fue un sociólogo y economista alemán. En 1938, originó el término neoliberalismo en el Coloquio Walter Lippmann. Fue uno de los padres de la "economía social de mercado" que dio forma a la economía de Alemania Occidental después de la segunda guerra mundial.  Wikipedia

ENRIQUE CASTILLO RINCÓN, UN BREVE RESUMEN DE SU EXPERIENCIA COMO CONTACTADO CON EXTRATERRESTRES

Por Ricardo Vilchez Navamuel

La historia de Enrique Castillo es una historia extraordinaria poco conocida actualmente en Costa Rica, aunque sí fue bien difundida entre los años 1976 y 1985. Mejor expuesta en Latinoamérica en general, principalmente en Colombia, Ecuador, Perú, Guatemala y Argentina y también notada en Europa y Estados Unidos.

Pareciera de ciencia ficción todo el relato de este contactado, muchos de los hechos se pudieron corroborar a través de diferentes testimonios.

Todo comenzó en el Volcán Irazú, Costa Rica en 1963, después de algunas experiencias de avistamientos en diferentes países, conoció a una persona especial y se hizo su "amigo" en 1969 en Caracas Venezuela; mas tarde en 1973 tendría el primer encuentro con los “pleyadinos” y se volvería a encontrar con el “amigo” de Caracas, a bordo de una nave extraterrestre. Así continuó la experiencia durante 2 años y medio que terminaría con una llamada por teléfono.

Pero hay más,  la experiencia de Enrique castillo Rincón abarcó al parecer todo tipo de “contactismo” desde mi punto de vista como investigador de la fenomenología extraterrestre, “ellos”, utilizaron todos los tipos de contacto que se realizan en el mundo en una sola persona, veamos: como receptor de mensaje y Karen como mensajera (le dan un recado utilizando a otra persona); tuvo contacto grupal, varias gentes reunidas  que se comunicaban a través de un trance; contacto individual en trance; contacto telepático, canalizando conscientemente con el grupo y de manera individual; contacto a través de visualizaciones inducidas; contacto físico, abordando naves y viajando en ellas; contacto dimensional guiado “transportado”, dos desplazamientos al Templo de Landak; contacto con seres de sexta dimensión, una experiencia física extraña; contacto telepático cuando le dictaban  mensajes y cuando se comunicaban con algunos de ellos físicamente; contactos simultáneos pues algunas veces las comunicaciones no solo las recibía Enrique sino otras personas para diferentes grupos en el planeta, y por último, contacto de tipo tecnológico, posiblemente en algunas ocasiones con tecnologías desconocidas y por teléfono, tal y como se despidieron el 17 de febrero de 1976 a las 5:P.M. en la oficina del ICIFE.

Fue un hombre que tuvo mucha credibilidad entre los investigadores y los científicos que estudiaban el fenómeno OVNI y en general, de la mayor parte de la gente. Su experiencia con los extraterrestres entre 1973 y 1976, duró 2 años y seis meses, tuvo 5 contactos físicos sumando en total 112 horas con ellos y abordó al menos 9 naves. En el transcurso de ese tiempo, recibió más de 100 mensajes telepáticos con una duración de 240 horas. En esa experiencia, estuvieron involucradas más de 20 personas durante las sesiones telepáticas y en algunas oportunidades como testigos de avistamientos.

Como investigador del fenómeno desde hace muchos años, he recopilado datos, mensajes, nombres  de todo el caso de este ingeniero en telecomunicaciones y las fechas exactas y localizados más o menos los lugares donde ocurrieron los encuentros.

Es una de las historias mejor investigadas de un “contactado”, pues logramos conocer a varias personas que estuvieron involucradas directamente en esa experiencia extraordinaria de Enrique Castillo Rincón, para ratificar y confirmar lo que decía este “contactado”. También conocimos a los hijos, a los hermanos y a sus amigos más cercanos para saber más a la persona.

Viajamos con él a Mexico, USA, lo visitamos en Venezuela y Colombia y en Costa Rica lo acompañamos durante muchas charlas y conferencias que dictó acá, siempre escuchando y comparando su historia que repetía una y otra vez.

Científicos como Jacques Valleé, Richard Hines lo escucharon con atención (fui testigo de eso). Nos reunimos con el mismo Allan Hynek.  Él lo hizo con muchos otros otros como Herman Oberth uno de los padres de la cohetería, Coronel Wendell Steven James Hurtak, Andrija Puharich, Fabio Zerpa y muchos investigadores como el Padre Jesuita Salvador Freixedo, quien lo investigó casi desde el principio de sus contactos se reunió en varias oportunidades con Andreas Faber Kaiser y JJ. Benítez y muchísimas veces también con mi hermano Carlos Vilchez Navamuel.

Estuve y estoy directamente involucrado en la investigación de la experiencia de Enrique Castillo Rincón desde finales de 1976, Actualmente sigo buscando datos y estoy en comunicación con 4 de sus hijos.

HABLANDO CLARO DEL ROP (ahorros obligatorios en Costa Rica)

Ricardo Vilchez Navamuel

Y nosotros que creíamos que los ahorros de los costarricenses eran propiedad privada -un derecho constitucional según entendemos- vemos ahora como para algunos no es así, defienden algo diferente.

Según el periódico matutino de Tibás de hoy 21 de octubre del 2019, el Jerarca de la SUPEN, Álvaro Ramos manifestó lo siguiente: “Si alguien sobrevive 20 años, ya es una persona no de 65 años, sino de 85 años, entonces hay que recalcularle su expectativa de vida (…). Lo curioso es que recuerdo muy bien que se nos dijo, que nos devolverían esos ahorros a los 65 años y no ha sido así, ¿cambian las reglas a su antojo?.

Nosotros como “ahorrantes obligatorios” nos quedamos anonadados; primero porque obligan a ahorrar al ciudadano por ley, estos ahorros que son propiedad privada empiezan a dejar de serlo. Y segundo porque el Estado decide que quiere administrar su plata…PENDEJADA Y MEDIA.

Si había algún propósito o el “espíritu de la ley” era ayudar a la gente con pensiones bajas, ¿por qué no mejor solucionar el problema de las pensiones bajas, simplemente aumentarlas y no meterse con los ahorros de las personas?

Ahora pareciera que los que resguardan el ROP (autoridades estatales) de la posibilidad de que se les entregue completo a los ciudadanos, en realidad lo que quieren es hacer un "corralito" al estilo tico.

Ojalá, que lo que manifiesta el actual diputado Eduardo Cruisckshanks en un artículo publicado en el Diario Extra y escrito por Bharley Quirós Navarro el 9 de octubre de este año sea cierto, dice así: “Los diputados acordarían que las personas que hayan adquirido o que adquieran el derecho a la pensión antes del 18 de febrero de 2023 podrán retirar la totalidad de los fondos acumulados en sus cuentas individuales del Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROP). Esta posibilidad también se aplicaría para los pensionados actuales, que se quejan de recibir el ROP en “pagos de polaco”.

Los costarricenses cada vez estamos más "acosados y débiles" ante la voracidad de los impuestos del Estado, los intereses de usura que desde el Banco Central se dictan y ahora de los que quieren manejar los ahorros del ROP, ahorros de los costarricenses que son propiedad privada.

PREPARÉMONOS TICOS...algunos funcionarios quieren empezar con el ROP, mañana querrán administrarles otros ahorros o tal vez alguna otra ocurrencia… quién sabe qué más.

Hoy el Estado es un socio “mal querido”, ya por ley le quita a los que producen más del 50%.

MARINA DE USA CONFIRMA VÍDEOS DE OVNIS

Entrevista a Ricardo Vilchez Navamuel

Programa Giros de REPRETEL en Costa Rica, hablamos un poco con Patricia Figueroa, sobre los vídeos de UFOS captados por los pilotos de la Marina USA y la confirmación de que los mismos eran de ellos. Pueden verlo acá en este link: https://www.youtube.com/watch?v=LsOhzKW5XjA&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3EMtntsxEiycbHB2lRApj02-3tNoqrDW1R2jZUxdl01u7UR_kYleBtqJ0

LA HUMANIDAD PIERDE SU INOCENCIA, ya están aquí.

Ricardo Vilchez Navamuel

Desde hace muchos años estábamos convencidos de la presencia extraterrestre como algo real en nuestro planeta y más, pues considerábamos y aún lo hacemos, que no había una ciudad importante en el mundo en donde no se encontraran “ellos, los extraterrestres”, a tal punto que lo manifestamos públicamente en un programa de televisión al periodista Jorge Valverde (q.e.p.d), hace ya unos 20 años. Veamos por qué decimos que la humanidad pierde su inocencia.

Informes científicos

Existen algunos informes científicos como el conducido por el físico Peter Sturrock de la Universidad de Stanford con otros 8 prestigiosos científicos en 1997, que llegó a la conclusión de que el fenómeno OVNI existía en términos físicos independientemente de las interpretaciones.  También podemos mencionar el “Informe Cometa”, conocido como “Los OVNIS y la defensa”, publicado 2 años después en 1999 y conformado por militares y científicos franceses que lo entregaron a las autoridades de su país en ese momento. Está también el “Proyecto del Libro Azul”, aunque este más bien era un despropósito científico.

Además, podemos agregar acá, los aportes individuales de científicos como Jacques Valleé, Richard Hines, Allen Hynek, John Mack y algunos más, que han realizado sus propios estudios y publicados en varios libros.

Desclasificación de documentos de parte de países

Importante mencionar que desde hace 40 años diferentes países de todo el mundo a través de diferentes instituciones han ido desclasificando documentos considerados secretos como es el caso específico de la CIA y otras agencias en USA, pues algunas personas se acogieron a la FOIA (Freedom of International Act) para que se desenterrara documentación oficial sobre el fenómeno OVNI. Como muestra de ello, adjuntamos una imagen de dos libros publicados por Andreas Faber Kaiser en 1980 y 1981 que recogen numerosos documentos y memorandos del archivo de la CIA. Algunos de estos países además de USA que han desclasificado o revelado documentos son: Reino Unido, España, Australia, Nueva Zelanda, Brasil, Rusia, Canadá, Japón, Francia y el mismo Vaticano.

Los investigadores y difusores

No podemos dejar de mencionar la contribución de destacados investigadores por todo el mundo, como Wendelle Stevens, Juan José Benítez, Enrique de Vicente, Fabio Zerpa, Antonio Ribera, Andreas Faber Kaiser, Salvador Freixedo, Steven M Greer, Stanton Friedman, Luis Andrés Jaspersen, Pedro Ferriz, Javier Sierra, Pablo Villarrubia,  Jaime Rodríguez, Jaime Maussan, Luz Mary López, Yohanan Díaz, Daniel Muñoz y muchos más que han enriquecido con sus indagaciones y que han permitido a través de muchos años, que comprendamos el fenómeno OVNI como algo universal.

Los “hombres contacto”

También debemos de citar el aporte realizado por hombres y mujeres valientes que manifestaron y aseguraron tener contacto con extraterrestres en diferentes momentos de los últimos 70 años; entre ellos: Eugenio Siragusa, George Adamski, Daniel Fry, Bárbara Marcianiak, Enrique Castillo Rincón, Marla, Billy Meir, Villas Boas, los hermanos Carlos Y Sixto Paz y algunos otros que en este momento se escapan de mí mente.

La humanidad pierde su inocencia.

Sin embargo, no es sino hasta el 16 de diciembre del año 2017 que un titular del famoso periódico del New York Times destapó una verdad que ya conocíamos, haciéndola de alguna manera oficial:  “Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program”, escrito por Helene Cooper, Ralph Blumenthal and Leslie Keanque,  que en español sería algo así como; “Auras resplandecientes y “dinero negro”: El misterioso programa de los OVNIS del Pentágono. 

https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html?module=inline

En uno de los párrafos se mencionaba que, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos de Norteamérica, había gastado $22 millones de dólares en un programa (AATIP) que investigó OVNIS (Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales) dirigido por un oficial de inteligencia militar llamado Luis Elizondo. El programa secreto o en “las sombras” comenzó en el 2007, con la ayuda del Senador demócrata Harry Reid de Nevada que al parecer tenía interés en el tema.

Y en el contenido se aporta también, dos vídeos de encuentros entre objetos desconocidos y aviones militares del la Armada del portaaviones Nimitz frente a la costa de San Diego, en California.

El 24 de abril del 2019 Barbara Starr, corresponsal de CNN en el Pentágono difunde un artículo bajo el título: "US Navy introducing guidelines for pilots to report UFO sightings" que traducido sería:"La Marina de los Estados Unidos presenta pautas para que los pilotos denuncien avistamientos de OVNIS". Según la periodista, en el comunicado dijeron: "La Marina está actualizando y formalizando el proceso mediante el cual, los informes de tales sospechas de oncursiones pueden hacerse alas autoridades competentes". En otras palabras, lo que están diciendo es que renuevan el protocolo para reportar encuentros. https://edition.cnn.com/2019/04/24/politics/us-navy-ufo-guidelines/index.html

Posteriormente el 22 de mayo del 2019, sale una nota extraordinaria en “The New York Post”, que publica un artículo escrito por Steven Greenstreet con el titular: “The Pentagon finally admits it investigates UFO’s  (Finalmente el Pentágono admite que investiga los OVNIS) https://nypost.com/2019/05/22/the-pentagon-finally-admits-it-investigates-ufos/

Lo hace a través de un comunicado que es proporcionado exclusivamente a este periódico que lo refiere así: “Un portavoz del Departamento de Defensa dijo que una iniciativa secreta del gobierno llamada Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales si llevó a cabo investigaciones sobre fenómenos aéreos no identificados”Es más, en él se dice que: “aunque el Programa AATIP se cerró en el 2012, el portavoz Christopher Sherwood reconoció que el departamento aún investiga los supuestos avistamientos de naves extraterrestres”

Y más adelante menciona a Nick Pope un exfuncionario de defensa del Reino Unido que manifestó que: “las anteriores manifestaciones siempre fueron ambiguas, pero esta nueva admisión dejaba en claro que realmente estudiaron lo que el público conocería como OVNIS”.

Siempre se había demandado a los investigadores e involucrados en el fenómeno OVNI evidencias físicas “duras”. Hoy, pareciera es diferente. Michio Kaku físico teórico bastante escéptico del tema expresó el 9 de setiembre pasado en Barcelona a Héctor M. Garrido que: “Los pilotos militares están aportando evidencias que nosotros, los físicos, podemos medir con nuestros instrumentos, así que la carga de la prueba es ahora de los Gobiernos, deben demostrar que esas imágenes no son ciertas”.  https://www.20minutos.es/noticia/3755270/0/entrevista-michio-kaku-congreso-ufologia/

Pero lo que pone la "cereza en el pastel", en toda esta extraordinaria información, es la noticia divulgada recientemente por los medios, donde la Marina de los estados Unidos ratifica que los vídeos publicados receentemente de OVNIS, son reales. Así lo recoge la periodista Becky Little, en un artículo publicado en History el 19 de setiembre del 2019 con el encabezamiento: "Navy confirms UFO Videos are real and show Unidentified Aerial Phenomena" ( La Marina confirma que los vídeos de ovnis son reales y muestran fenómenos aéreos no identificados).

https://www.history.com/news/navy-confirms-ufo-videos-real

Y es que efectivamente tal y como se explica en dicho artículo, "La Marina de los EE.UU. confirmó que los vídeos tomados por las cámaras de armas de los F18 publicados por primera vez en el periódico The New York Times y una organización de OVNIS, muestran "fenómenos aéreso no identificados" o UAP, un término más formal para los OVNIS sin la connotación de que sean de "hombres verdes".

Hemos simplificado lo acontecido hasta el momento con estas informaciones asombrosas difundidas de tan solo 4 medios respetados pero que fueron replicados en todo el mundo, concienciando de esta manera sobre la realidad del llamado fenómeno OVNI y los extraterrestres.

El hecho de haber creído y tenido la soberbia de pensar que estábamos solos en el Universo durante tanto tiempo nos hizo inocentes, ingenuos y antropocentristas. Queda en evidencia que la humanidad pierde su inocencia y que partir de ahora debemos de ser más humildes y empezar a reconocer la grandiosidad del Universo que nos rodea probablemente repleto de vida y seres inteligentes semejantes o no de nosotros, al contrario de lo que se nos ha dicho.